ICOM IC-2300H vs Yaesu FT-2980R. Qual é o melhor rádio?

Por Geraldo Lucas Poli – PP5GP

Na prática do radioamadorismo em VHF, é comum surgirem dúvidas entre equipamentos que, à primeira vista, parecem similares. Neste artigo, comparamos de forma técnica dois transceptores muito populares entre os radioamadores: o ICOM IC-2300H e o Yaesu FT-2980R, ambos operando em 145.270 MHz, uma frequência usada na repetidora aqui da minha região.

A proposta aqui é analisar qual dos dois modelos entrega melhor desempenho em transmissão (TX) e recepção (RX), considerando o uso de 10 metros de cabo coaxial Rosenberger SL 012S PE, um cabo de baixa perda utilizado em instalações de alta qualidade.

Especificações Técnicas (Fontes: ICOM e Yaesu datasheets)

CaracterísticaICOM IC-2300HYaesu FT-2980R
Faixa de Frequência136-174 MHz (RX/TX)136-174 MHz (RX/TX)
Potência de Transmissão5 / 10 / 25 / 65W5 / 10 / 30 / 80W
Sensibilidade (12 dB SINAD)0.18 µV0.2 µV
Impedância de antena50 ohms (SO-239)50 ohms (SO-239)
Tipo de modulaçãoFM (F3E), Wide/NarrowFM (F3E), Wide/Narrow
Sistema de refrigeraçãoDissipador passivo (sem ventoinha)Dissipador passivo (sem ventoinha)
Alto-falante4W frontal3W frontal (mais potente, menos limpo)
Peso1.2 kg2.5 kg
DisplayÂmbarVermelho de alto contraste
Preço médio (Brasil, 2025)R$ 1.950,00R$ 2.350,00

Teste em Condições Controladas – 145.270 MHz + 10 metros de cabo SL 012S PE

Para equalizar as condições, foi simulado o uso dos dois rádios na mesma instalação:

  • Antena: VHF externa sintonizada com SWR 1.2:1
  • Cabo coaxial: Rosenberger SL 012S PE – 10 metros
  • Alimentação: Fonte 13.8V estabilizada / 30A
  • Frequência de operação: 145.270 MHz
  • Ambiente urbano, com presença de QRM leve a moderado

Cálculo de Perda no Cabo Rosenberger SL 012S PE

Segundo a ficha técnica da Rosenberger, o SL 012S PE apresenta perda de:

  • ~3,7 dB por 100 metros em 150 MHz

Logo, para 10 metros:

3,7 dB / 100m × 10m = 0,37 dB de perda

Ou seja, uma perda extremamente baixa, inferior a 10% da potência transmitida. Ambos os rádios se beneficiam de forma equivalente desse tipo de cabo.

Análise da Transmissão (TX)

Potência Real x Ganho Prático

Embora o Yaesu FT-2980R entregue 80W contra 65W do ICOM, o ganho prático é pequeno:

10 × log(80 / 65) ≈ 0,9 dB

Essa diferença representa menos de 15% de ganho efetivo em sinal irradiado, o que pode não justificar a maior corrente consumida e aquecimento do equipamento.

Dissipação Térmica

  • ICOM IC-2300H: dissipador compacto, aquece mais rapidamente em transmissões longas em 65W.
  • Yaesu FT-2980R: dissipador de grande porte, suporta transmissões contínuas com mais estabilidade térmica.

Conclusão TX:
O Yaesu entrega mais potência e lida melhor com calor. Ideal para QSOs longos e uso em base.

Análise de Recepção (RX)

Sensibilidade

Ambos oferecem excelente recepção:

  • ICOM: 0.18 µV
  • Yaesu: 0.2 µV

A diferença é muito pequena e não perceptível em condições normais de sinal.

Áudio

  • ICOM: áudio mais limpo, nítido e menos distorcido.
  • Yaesu: som mais alto (3W), mas com tendência a distorcer no volume máximo.

Filtros e Interferência

O Yaesu conta com bons filtros CTCSS/DCS e rejeição de sinais espúrios — útil em áreas urbanas com muito QRM.

Conclusão RX:
Leve vantagem do ICOM em qualidade de áudio, e do Yaesu em rejeição de ruído.

Considerações Finais

Ambos os rádios são confiáveis e recomendados. A escolha depende do seu uso principal:

  • Quer potência e robustez para base fixa? Vá de Yaesu FT-2980R.
  • Prefere áudio mais limpo e menor custo? O ICOM IC-2300H é excelente e mais leve.

Se sua instalação conta com bom cabo e antena bem ajustada, ambos entregarão desempenho excelente em 145.000 MHz.

Até a próxima e Forte 73

Continue Reading

Comparativo entre Cabos SL 012S PE (Rosenberger) e RG-213 (Datalink)

Ola pessoal, quando se trata de radiofrequência, a escolha do cabo coaxial é essencial para garantir que a potência gerada pelo transmissor chegue ao destino com a menor perda possível. Neste artigo, faremos um comparativo entre dois cabos populares: o SL 012S PE da Rosenberger e o RG-213 da Datalink, considerando diferentes bandas de frequência e uma potência de entrada de 50W com SWR de 1.5.

Critérios de Comparacão

Para avaliar o desempenho desses cabos, utilizamos os seguintes parâmetros:

  • Frequência de operação: 80m, 40m, 20m, 15m, 12m, 10m, 2m e 70cm
  • Comprimento do cabo: 10 metros
  • Potência de entrada: 50W
  • SWR: 1.5
  • Atenuação estimada de acordo com dados técnicos dos fabricantes

Observação: O dado utilizado acima como medida e SWR é um caso real do meu QTH .

Resultados da Análise

A tabela abaixo mostra a perda total em dB e a potência que chega na ponta dos cabos em cada uma das bandas analisadas:

BandaFrequência (MHz)Perda SL 012S PE (dB)Potência SL 012S PE (W)Perda RG-213 (dB)Potência RG-213 (W)
80m3.50.68 dB42,8W0.98 dB39,9W
40m7.10.78 dB41,8W1.08 dB39,0W
20m14.20.98 dB39,9W1.38 dB36,4W
15m21.21.08 dB39,0W1.58 dB34,8W
12m24.91.18 dB38,1W1.68 dB34,0W
10m28.01.28 dB37,3W1.78 dB33,2W
2m145.02.58 dB27,6W4.68 dB17,0W
70cm430.04.98 dB15,9W8.78 dB6,6W

Análise dos Resultados

  • Em HF (80m a 10m), a diferença entre os cabos é pequena, mas o SL 012S PE apresenta menor perda e entrega mais potência na ponta.
  • Em VHF (2m) e UHF (70cm), a diferença é significativa, com o RG-213 perdendo quase 66% da potência em 70cm, enquanto o SL 012S PE ainda consegue manter 32%.
  • No 70cm, a perda do RG-213 é tão alta que apenas 6,6W dos 50W iniciais chegam à antena, um fator que pode impactar significativamente a performance de comunicações em alta frequência.

Conclusão

Se o objetivo é minimizar perdas e garantir mais potência na antena, especialmente em VHF e UHF, o SL 012S PE da Rosenberger é claramente a melhor escolha. Para operações em HF, ambos os cabos podem ser utilizados sem grandes prejuízos, mas o SL 012S PE ainda leva vantagem por apresentar menores perdas ao longo do cabo.

Se você deseja otimizar sua estação, escolha bem o cabo coaxial! A diferença de desempenho pode ser crucial para garantir comunicações mais eficientes.

Qual cabo você utiliza em sua estação? Deixe seu comentário abaixo!

Continue Reading